論特首辯論

之前睇那些新聞,煞有介事的抽簽什麼號數什麼企位,又什麼規矩一大輪,還要是直播,沒想到出來的效果是這樣兒戲都不行。

何俊仁表現最好,那是因為他純粹去玩。看他質人真是十足十的細路仔玩耍一樣開心。

梁振英是想像之外的………不知是說他君子呢,還是鱷魚頭老襯底呢?唐英年低能得來讓人看見他才是又狼又狠呢!不過其實這個傻瓜蛋真是傻到頂了,其實他越是兇器盡出,將梁振英當正是勁敵以至於正印去攻,其實正正確定了梁振英的真命天子地位。—-尤其是當你對比一下以前梁振英不斷搦戰時唐英年縮頭不出,就真是挺有趣。

辯論本身無什麼好說,值得一提的是這個辯論暴露了候選人的不濟之外,本身也暴露了傳媒的問題。

就公平而言,唐英年位處正中,在視覺上是佔盡優勢的。如果他沒有經過一連串的醜聞打壓逼得自己要拼命搶攻,以選舉開初時「睬你都傻」的淡定態度,不須抓爛面,不用出陰招,任兩家圍插,保持住嘻嘻笑又或者假裝正經嚴肅一陣,一副大局已定忍痛打針狀,那他想不贏都難。

比較一下台灣的總統辯論就知道香港傳媒多外行了。人家有一場是蔡英文佔中,其他兩位略斜,但每一位發言時,都是即時變作獨立攝影機特寫拍攝的。而當需要三位同時出現在畫面時,也採用了三個小圖並列的方式。這樣才能確保視覺的公平性。

如果你煞有介事的故作公平公正,站位也要電視直播插籤,(還要獨立會計師監察云云,真是笑死)為什麼不考慮這一點呢?

台灣的第二場選舉,就更加三人並排了。肯定是考慮到視覺上的公平性了。

話說回來,整個辯論的攝影的確是考慮到香港觀眾的口味的,那就是將焦點放在衝突對抗—-而且是肢體上的衝突對抗上,香港的”電視人”從來不像外國那麼有意識地尊重一個人,香港人的確不太喜歡看人的臉,當然,觀眾也的確應該沒有太多人有習慣或有那品味對着三張爛甩佬的臉看他們嘴裡吐出陳言爛語。

再還有值得一說的就是那兩個主持人,真的需要兩個人嗎?咁都要壯膽?我們於此可以明白香港為什麼不能培養出像樣的名星,就只有諸如農夫、ILOVEYOUBOYZ的騎呢組合,也明白為什麼培養不出一流而權威的新聞主播了。

「XXX,你仲有廿秒,用唔用埋佢?」這句話出現了多少次呀?真是白痴到呢!你既然開過晒會,為什麼可以搞出這樣白痴的規矩出來的呢?

「依家係我主場」???????????????那個天才發明這套辯論守則?當然,其實這個規矩最聰明的地方,不是它可以令辯論人顯示出他們有多君子,也不是他們有多懂得用盡自己手上的權力,而是顯示出他們有多的循規蹈矩,有多麼的聽話!