陷中央於不義

本來真是一件很開心的事,但我想笑,卻笑不出來。不知從什麼時候開始,我連笑唐英年的興趣都提不起來,就好像陳雲這個白痴已令我厭倦一樣。

不過評論之中有個「陷中央於不義」的說法倒是值得一說—-雖然,這本應由陳雲來反駁才對—-

1.劉銳紹:

劉銳紹指出,唐英年已經陷北京於不義,無論是繼續選還是退選,都令中央政府十分為難。若當選,不知有多少人上街遊行,而一旦唐英年退選,若梁振英當選,仍然有很多人反對,特別是大財團。

2. 劉夢熊:敦促唐英年退選書

第一,避免陷中央於不義。因為你能力差,民望低,醜聞纏身,加上前段「欽點」之說甚囂塵上,若仍硬着頭皮參選到底,只會令外間誤以為中央「說你行,不行也行」。你退選了,省卻中央為難,也維護了「一國兩制」核心價值。

3. 明報社評:

若唐英年當選,中央不任命,即時引發憲制危機;若中央任命,則給香港確定了一個巨大的不穩定因素,除了未來5年要時刻應對驚濤駭浪,中央與香港市民也即時處於對立面態勢,所以,唐英年堅持參選而日後當選,是陷中央於不義。

什麼叫「陷中央於不義」呢?這個說法真夠搞笑的。說得好像中央很被動、中央是個義人、中央左右為難、中央很苦惱似的……….. 統統這些諸如此類一廂情願的揣摩上意真的是太搞笑了!香港最勇的就只有陳雲這類貨色,又不是重慶,又沒有薄熙來,用得着擔心你麼?

曾鈺成葉劉淑儀躍躍欲試死心不息,已經讓我們再一次看到,所謂中央欽點說本來就是捕風捉影百犬吠聲之說———-但話說回來,如果唐英年當選,那肯定是因為中央欽點的,那,到底為什麼中央不任命?哦,因為唐民意實在太低?!但是,中央大可以不欽點唐的嘛!這麼簡單,一聲令下隨時不投他的票都行的嘛!哪有什麼義不義的!

這個說話混淆視聽的地方在於它太假設中央視民意為一回事,而諷刺的是,它又同一時間自己太不把自己的民意看作一回事——香港人選了個特首出來,中央不首肯,那是中央陷香港人於不義才對。是,是小圈子,但小圈子的,全都是香港人。那不是民意?

按這個”陷xx於不義”的神奇邏輯,其實為什麼不叫何俊仁退選,一旦他選上…………?為什麼不叫梁振英退讓,他當選了,是不是陷四大地產商於不義?曾鈺成作為疑似共產黨員,他怎可能參選?莫非不是陷共產黨於不義麼?葉劉淑儀又怎能參選?那是陷所有想嫁人的港女於不義呀!

陳雲呀陳雲,你這麼喜歡執正中文,這句中文擺明就是在侮辱香港人的意志,你為什麼不解說一下?明明唐英年一旦當選就可以引發暴動,為什麼你又學人叫唐英年退選呀!?