梁振英贏了

梁振英民意拋離唐英年和范徐麗泰,學文少話齋,大局已定。

如果有一個疑似共產黨的候選人通過自己的努力完全扭轉形勢,一舉成為香港人的民意寵兒,香港人自動入甕,請問世上還有什麼事情是如此完美?中央有沒有可能不賣這個大包,不做這個人情?

好了,現在有個問題值得我們好好注意了:為什麼一直有人那麼不喜歡梁振英呢?

你看梁文道那麼有份量的評論人,他說什麼?

先不論范徐麗泰和剛剛浮出水面的曾鈺成,就以一直領跑的梁振英和唐英年來說吧。前者的勤奮人所共見,關於本地社會和經濟現況的分析亦不乏洞識卓見,時常能讓人感到驚喜。可是不知怎的,他就是給人一種信不過的感覺。多年以來,有關梁振英的「奸」和「深沉」一直是香港最大謎題之一:人人都說他「奸」,但又好像說不出他到底做過甚麼能夠證明他「奸」的事。我想,其中一個例子便是他長年身居行政會議,卻又總是裝出一副局外人的模樣,彷彿政府所為皆與他梁某人無關似的。

大家必須注意:奸、深沉、信不過、行政會議局外人,好像講了很多,但其實來來去去說的只是一樣,那就是唐英年和范徐麗泰以至於網上評論員們明槍暗箭說來說去的那一樣,即是:梁振英經常和政府唱反調!

提升到理論高度,那就是他不守「集體負責制」,亦即是他這個人沒誠信!

真的是這樣子嗎?

我翻了翻行政會議的名單,請看以下名字:劉江華,劉皇發、鄭耀棠、張炳良…….這班友不是經常在廟堂之外條條FING嗎?不是經常和政府唱反調嗎?如果真的有個什麼「集體負責制」需要遵守,劉皇發會在這裡出現嗎?

請看維基解密:

行政局議員需遵守和英國內閣相同的「保密制」及「集體負責制」:即政策未決定前所有議員均需保密;和政策決定後各議員對外均需支持該政策。這制度在行政會議中仍然保留,但不少人,包括現任成員均認為這制度有需要檢討;而近年亦有零星例子,身兼立法會議員的行政會議成員公開反對政府政策違反「集體負責制」。

問題就出在這裡了,英國內閣的「保密制」及「集體負責制」?!你說是不是笑死人?香港行政會議是個內閣嗎?說它是個智囊你都不要信啦!不同政黨不同政見的人怎樣集體負責?什麼時候他們需要負什麼責?

再說吧,梁振英幾時又和政府唱反調來了呢?還不是來來去去都是復建居屋增加公屋供應?你看這個曾蔭權現在不是急急補鑊要做?難道你這不是在幫振英哥拉票,現在就自認自己反應慢犯了錯,莫不是轉個彎讚振英哥有先見之明?

所以嘛,說來說去,拜託你們跟人亂說了,梁振英怎樣不好,都好過唐英年范徐麗泰加埋乘1000!

2 thoughts on “梁振英贏了

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s