社運先鋒推崇齊澤克也有好幾年了，不過我一直都沒看過他。你看連哲人王也說他是政治演說天才，又可圈可點又醍醐灌頂，梗係要關注下啦！網友曾堯還說他經華爾街演說一役，由奇人變成傳奇人物呢！
就”演說”來說，我倒是覺得一點出彩的地方都沒有，齊先生動作騎呢，成隻馬騮咁，因為英語不地道，還要由支持者跟著誦念，斷斷續續的，聽起來絕對沒有一點感染力，有沒有耐性聽5分鐘都成疑問。當一篇文章來看可能還不錯，有些句子挺打動我：
After outsourcing work and torture. After the marriage agencies are now outsourcing even our love life, daily.
Remember: the problem is not corruption or greed. The problem is the system that pushes you to give up. Beware not only of the enemies. But also of false friends who are already working to dilute this process. In the same way you get coffee without caffeine, beer without alcohol, ice cream without fat. They will try to make this into a harmless moral protest.
不要將上街當作假日活動，不要將抗議當成嘉年華，齊先生很強調這一點，這應該不會是他首創的觀點吧？大家都已經看得出來了吧！？
We have a nice time here. But remember: carnivals come cheap. What matters is the day after. When we will have to return to normal life. Will there be any changes then.
如果齊先生是個政治家，他應該更大膽更清楚明白地點明：bring down wall street, or we won’t leave.
當然，如果他想做政治演說，大家應該不會喜歡他。就正如大家不喜歡蔡子強一樣。
不過最令我驚奇的，其實是原來齊先生講過「廁所哲學」
齊澤克：屎坑文化深可測
http://jtblog.joetsang.net/2011/10/blog-post_5304.html
唉呀，說廁所怎麼不說說中國日本甚至香港呢？難道要我來說麼？
ohce2 
//因為英語不地道，還要由支持者跟著誦念//
– 你誤會了，看看這篇：http://www.mediaite.com/online/occupy-wall-streets-human-microphone-insanely-brilliant-or-just-insane/
哈
謝提醒
人肉擴音機，幾好玩呀！
好似以前我地大清斬頭係1傳2, 2傳4, 4傳16……..一路傳開，聲威震天架
其實真係幾有效果架
醒篇好嘢你睇：http://www.newstatesman.com/film/2007/04/slavoj-zizek-intellectual
喂王SIR
可唔可以酌量提示下有乜要點呀
我唔係好慣睇英文架咋
不如你幫手翻譯埋中文版就最好
你知啦，你中英兼擅，又係學界中人，推介西方先進澤被港燦功德無量呀
唔使喬老大盲人摸象翻譯起來捉襟見肘讓你老人家看不順眼嘛
一於係咁話啦
我以為你睇慣英文添！要點就係 — 齊澤克呃細路！
係？
我強烈建議王SIR你將此觀點帶到獨立媒體
保證有一場學術煙火SHOW可看
一於係咁話 王SIR
哲人王﹐你叫我唔好去咁盡
你仲盡wor~~
我仲以為你想話齊澤克其實想做特務頭子添…
嗰個唔係我嘅觀點，係嗰篇文章嘅。
就算係篇文既觀點,好明顯哲人王都同意這個觀點
不過我唔係好明點解話齊澤克呃細路
因為佢連文少都呃唔到，點呃細路?
你話呃細路呢個論點係文章觀點﹖你知我英文好屎la﹐我真係睇唔到
我淨係睇到佢話佢理想社會模式是「有紅色恐怖色彩的共產主義」
Asked by an audience member what his idea of a good social order is, he replies: “Communism! I am absolutely in favour of egalitar ianism with a taste of terror.”
同埋想做特務頭子。
When in the mid-1990s, the Slovenian prime minister asked Zizek if he wanted to be a government minister, he replied: “I am only interested in two posts – either minister of the interior or head of the secret police.”
又﹐佢話有套電影﹐其實係咪有片睇的﹖
這兩句已差不多直接說出他是個學術騙子（charlatan）：”As he watches his hero Jacques Lacan deliver an incomprehensible lecture on video, Zizek exclaims: ‘There is nothing behind this obscurity. This is just bluffing.’ It is a plain moment of projection, and an unwitting confession of charlatanism. “
真係…你還話我絕﹖(笑)
我話齊澤克拎老馬列換包裝紙炒冷飯咋嘛﹖
你睇﹐篇文仲絕過我!
不過﹐我都係想睇片(真)
想食花生就開聲la﹐洗乜用性快感來挑逗哲人王﹖(笑)
扑嘢有性快感我聽過﹐插齊澤克有性快感我就未聽過la
斷估哲人王唔係基佬呀嘛﹖
“學術騙子”又真係誇張左d喎
如果王sir也同意，真的不妨放放炸彈
我相信，炸齊澤克絕對比炸李天命絕對會令你得到更高的知性快感
我只看過他幾句「高深」句子，沒有讀過他的著作，所以我沒有根據說他是學術騙子。不過，他的「高深」句子又挺像這種：Write your own academic sentence。
之前見你提過他
其實都幾期待你評價下他
不過他的高深句子好像自動生成倒很符合他的表演形象
你也不會希望我們就此判定他是學術騙子吧?
不過王SIR傾向認為齊澤克冇料到就應該沒有寓言那麼深奧吧?
的確是傾向認為，應該不是問題吧！
那寓言其實很顯淺的，而且預齊澤克無關。
你認為齊冇料到當然冇問題，而且絕對值得人家看你的見解
但問題是，你根據你看到的認為他冇料冇問題，人家根據他們看到認為他很有料就有問題?
大家都是盲人摸象而已，不是嗎？
至於寓言，如果你說是盲人摸象當然是顯淺啦，不過我已經成功幫你化腐朽為神奇了，而且和齊澤克有關(爆)
噢，又打錯字，是「與」，不是「預」。