論法庭廢話

整個菲傭居港權官司有一件事是極為爆笑的,或者說,是不可理解的。代表菲傭的李志喜或者公民黨都煞有介事的強調,這次官司其實要打的只是”申請權”而不是”居留權”!

這個說法對某些人來說似乎的確有說服力,因為也頗見援引,譬如無待堂堂主說:

菲傭來香港工作之合約,謂其即使工作滿七年,亦不可申請成為香港居民。此與基本法之相關條文精神違背,於是引來菲傭挑戰,是法制所容許,還有甚麼好吵?但不要忘記菲傭所執著者,不過是申請權,並非居留權。

當然,這裡說什麼”菲傭所執著者”是有點扭曲的,但卻因此將荒謬感更加擴大了!你可以打官司爭取申請加入香港會九龍會入住駐港解放軍基地,只是申請權,相關機構可以否決你的申請但他們沒權裁定你是否合乎資格申請!

你說搞不搞笑!這種說法多少是有點偽善的!既然你要為正義,即使是50萬甚至500萬菲傭湧港,你也要堅持。但面對民憤,他們訴諸這種委曲的說辭,以期消解太過直接的衝擊,又懶係澄清了概念,讓人誤以為自己未搞清楚事實。但撫心自問,這樣說難道不是自欺欺人嗎?你給了菲傭錯誤的期望也算了,擾亂香港民心才大件事。而更荒謬可笑的是,你冒這樣子的大不韙,原來爭取的就這一塊雞皮?

環保組織應該立即讉責公民黨,因為如果菲傭們日日走去填表申請—-不是因為她們會獲批,只是因為她們有資格申請—-那麼香港準備在中環開多個堆填區才行了!你想想看,到時曾蔭權還敢不解除對菲旅遊警告?

我個人大膽推測,在法庭上的這種純為論辯而衍生出的策略性言辭,簡單說:廢話,對社會公義毫無益處之外,更加會令社會的道德、真理、福祉一一受損。當然,比起曾偉雄的黑影論,法庭運作沒有那麼赤裸,但正正是它的權威它的封蔽它的”專業”,使得是非和真假顯得與我們更加遙遙更加迷離了。

3 thoughts on “論法庭廢話

  1. 最開心係﹐如果判外傭有永久性居民的申請資格﹐入境處仲有咩法律理據否決他們的申請呢﹖
    哦哦哦﹐我明的﹐就係話外傭有永久性居民的申請資格﹐唔代表人家外傭就想申請嘛﹖
    又係嘅﹐你估人家貪你香港有寶咩﹖

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s