>梁啟智與曾志豪

>梁啟智和曾志豪因為貎似替新移民說話,搞得被人插得很厲害。
這種現象再次令人覺得,道理是說不清的。
於是有時我們也只能簡單地純粹地按良心投票,我個人把票投給梁啟智和曾志豪,我願意站在他們的一邊,不是因為他們特別理性、特別有智慧,而是因為他們代表的是仗義、光明、理想、正直、慷慨、開放、廣闊、悲憫的力量。

是的,說明白點吧,反過來的意思就是,大條道理安心地歧視仇視新移民的人,代表的是自私封閉偏執黑暗的心靈。

其實道理很簡單,自私的心理個個都有,我看見隔離那位同事也有6000蚊,歡天喜地的,我也仿佛好像自己的6000蚊拿得沒那麼開心了!但我們為什麼要為自私辯護呢?誰都知道大方一點更令人開心。

如果有人經過自我思考–而不是引論阿當史密斯–認為自私很好,那還好點,最怕他們還真的以為自己代表了香港,大條道理以為自己為香港人說話,為香港整體著想!

事實上,梁啟智和曾志豪絕對不是簡單地站在新移民那一邊說話,也從來沒有人笨得那麼交關要為吐痰喧嘩等等人所共厭的現象平反,其實只要肯真正反省,真正站在「香港人」的立場去思考,人們又怎會願意看到對”新移民”的仇視瀰漫擴散變得這樣猖狂呢?

曾志豪和梁啟智的文章其實真是平和得很,但批駁他們的人可真是火氣十足,其實簡單地推想一下,如果他們代表兩派力量,那一派會對人對香港產生威脅破壞和傷害呢?

當然,要說道理,真的要再把兩方的論述一一檢視,我還是相信曾志豪和梁啟智會是更好的一方。不過,真的,我認為在這時候,是我們運用直覺和勇氣去作判斷的時候!

參考文章:

梁啟智﹕新移民和派錢以外

曾志豪:希魔香港開分店
最值得參考的,還有「一群」理直氣壯的師奶的偉論以及高登仔反駁曾志豪—-最緊要看最後一句,這句把很多東西都說清楚了:

美麗” 的曾志豪先生:
聽到你日前風頭火勢的言論, 再看了你的豪鬼夜行, 不得不花一點時間回應你.
你說香港永久居民醜陋, 那理應你就是 “美麗” 了.
敢問一下, 為何家有家規? 地方政府有地方政府的法律? 國家要有國法??
你說不給新移民$6000 就等於是歧視他們, 那以你想法, 全部新移民都應該比, 除此之外, 其他國籍的新移民, 未居港滿七年的, 來港一天也都應該比, 要不然, 就是種族歧視! 為何只有中國籍的新移民才有$6000, 那些來自尼泊爾, 印度, 泰國……等以家庭團聚的人士也應有$6000. 大家都是以新移民身份來港, 為何只有中國籍新移民可以有$6000. 你說區區的少少錢, 為何不能比出去?? 就此句, 都可以你發出的言論沒有經過深思熟慮.
好想問你, 為何社會會出現這種你口中仇新移民的”醜陋永久香港居民”??
你有沒有見過其他種族的新移民會上街要$6000??
你有沒有見過其他種族的新移民會上街要政府支付上網費??
你有沒有見過其他種族的新移民會上街喊要政府津貼他/她們仔女的興趣班???
你有沒有見過其他種族的新移民會上街喊有香港人歧視他/她?
你有沒有見過其他種族的新移民會上街喊食物銀行的罐頭有防腐劑食死人, 要錢???
你有沒有見過其他種族的新移民會帶著自己的仔女上街呼喊小朋友也要食飯也要$6000?
滿口大愛的你口中, 那些反新移民的香港人是醜陋, 那麼, 起草基本法, 定下新來港人士要住滿七年才能真正成為港人的那班專業人士更醜陋, 那個提出一個兩制, 五十年不變的鄧伯伯就更加醜陋. 以你偉大的思想, 根本就不應有一個兩制, 一早就應該由中央直接管治
就算在偉大的祖國不同省份也有她們的省政府, 戶籍制. 目的是什麼? 是希望有效控制人口和制定社會福利政策. 依你的偉論, 既然大家都是中國人, 為何廣東省的居民不可以在北京的公立學校讀書?? 為何我們香港人的子女不能在深圳的公立學校讀書?? 為何我們香港人去到中國, 看醫生, 長城參觀要付外賓價??就算我在深圳買屋工作, 嫁國內男士, 長住上十年以上, 我在國內公立醫院看症, 還是要付外賓費!!!!!!!
我答你, 因為國有法規, 法律定了出來, 就要遵守. 根本就不存在歧視的問題.
既然法例定了七年, 他/她們來港前已很清楚並理應接受有此法律, 從來沒有任何人迫她們落來這個醜陋的城市, 為何到今天, 他/她們會覺得這法是歧視他/她們?? 可笑!! 更何況在基本法不能一下子修定到來港一日就可成為永久居民的前題下, 香港政府已有酬情權付於有困難的新來港人士. 她們還可以用什麼藉口說政府輕視她們, 歧視她們.
從來任何一國國家的移民政策都有法要依, 曾先生, 請告訴我們這班無知醜陋的永久居民, 有那一個地方移民政策, 一申請成功, 到當地不用住夠一定年期就可以即刻成為當地的居民享用當地的福利?
說到 “窮就不應娶老婆” 這句說話也叫涼薄.? 我就覺得一點也不涼薄, 只是忠言逆耳, 是曾先生你覺得逆耳吧了.
沒有錯, 窮也應有自由娶老婆, 但在一個情況下, 自己也養不起自己, 還硬著娶, 這不叫應有的自由而是自私.
做人的基本責任是什麼? 為自己負責, 為自的伴侶負責, 為自己的子女負責. 什麼時候自己的人生要由政府負責. 老婆過什麼生活, 做老公不應負嗎? 自己沒有錢給子女學興趣班, 這些責任不應是父母的責任嗎??康民署提供大量不用錢的興趣班, 圖書館, 社區中心提供免費長時間的上網服務為何還會有人上街去乞討這些東西?
男士回國內娶妻, 當然有他們的自由, 但當一刻, 男士也是靠政府接濟時, 他年時以高時, 為一則自己有後的思想, 娶一個回來生一堆, 待他們小學還未畢業時, 自己以成為一個老翁時, 小朋友的童年由誰負責?? 父母是小朋友最重要的老師, 見到自己連工作也沒有能力做的爸爸, 媽媽為要照顧年幼的子女而不能工作, 這種環境下長大的小朋友的童年, 應由誰負?? 原來可以不工作也不會餓死, 在這環境同價值觀下長大的小朋友問題, 應由誰負?? 老夫少妻的問題, 老父少母所引伸的問題, 又應由誰負??? 這也可以叫自由嗎???? 我答你, 這不是自由, 是不折不扣的自私.
是誰把她們推向困苦的情況?? 是我們這群醜陋的香港居民??
在你提出的中港大融合, 中港通婚已是不爭的是事實, 女士嫁落香港, 明知將來的老公年紀可比自己大一倍, 明知將來的老公只是受最低工資的人工的低收入人士, 都只能緊緊養活他自己, 莫說可以養老婆, 甚至明知將來的老公是靠政府綜援過活, 明知他只是住30呎的板間房, 也要嫁落來, 他們又應不應為自己的選擇而負責? 應不應為自己的辛苦得來的 “真愛” 而負責.
要知單只是結婚, 和有子女, 申請單程証來港的人士是從兩條隊. 國內佳麗為可以快些和存有 “真愛” 的老公團聚, 唯有快快生下孩子, 從快的隊來港. 沒有家庭計劃的情況下生小孩, 那小孩過什麼生活, 不是父母的責任嗎???
公屋問題, 曾先生, 請不要光坐在直播室, 請你抽一點時間, 走到各大新型公共屋村, 坐在公園一小時, 請你統計一下, 有多少是新移民. 我前年就到一位位於大圍美田村的朋友家作客, 言談間, 她說, 搬入來年多, 每天出出入入, 一個真正香港女鄰居也未遇過, 之後, 我就陪她在樓下等她的兒子放學, 3輪校車到來, 當中全是清一色的國內媽媽接放學, 這種場面, 曾先生可曾親身體驗過??
綜援問題, 曾先生, 都請不要光坐在直播室, 當你去找你的數字來支持你的說法時, 請順便查一查, 那些新移民綜援家庭有多少是多過一個以上小朋友的家庭??當中那88% 尊貴的香港居民佔多少妻子是國內來的新移民, 88% 當中有多少是小朋友?? 為何小朋友也要跌落綜援網? 當最低工資的人工只能養自己, 妻子要快些來港團聚而趕著生小孩, 國內妻子要照顧小孩未能工作, 一份微薄的糧, 至少養3人或更多, 足夠嗎??? 是誰把他們迫去做低收入的家庭?? 是誰把她們推到綜援的懷抱?? 是我們這班你口中的醜陋的香港居民做嗎?? 自己已是靠政府接濟, 敢問, 他們又憑什麼用我們納稅人的錢去幫他們多娶一個, 生多兩個來?? 或者這就是曾志豪先生口中的自由, 你口中的解決人口老化的偉大理由吧!!
當香港的經濟體系, 根本沒有足夠的工作接下這群低學歷, 低技術的新來港人士, 丈夫低收入, 自己低學歷, 還要養小孩, 糊不到口, 唯一的出路又是靠政府. 這也是我們這班醜陋的永久居民推她們到這個景況嗎??
說到澳門新移民都可分半份, 點解香港新移民不可能有$3000?? 你提出這點來支持你的論點, 更加顯露出曾先生你的無知, 膚淺和橫蠻. 點解, 點解, 點解, 點解澳門派三次錢, 我地冇, 點解澳門有十五年免費教育, 我地冇, 點解澳門可以有賭場, 香港唔可以, 點解澳門的煙稅平過香過, 點解中國農村可以生兩個, 城市就只能生一個. 點解點解. 本師奶答你, 因為每個地方政府都有她的政策. 點解你不去開解那些新移民, 叫她們去珍惜當下擁有的東西??
當我們每天辛勞工作, 努力計劃自己的生活, 努力計劃自己小朋友的生活, 想多生一個都沒勇氣時, 看見那些可以有多個小朋友的綜援家庭, 你會明白, 我們為何會變成你口中的醜陋的香港人.
我們一年辛苦工作的雙糧用來交稅, 他們就以生活困苦而可享隻糧. 上年, 綜援人士, 低收入家庭人士每名子女可發放$1000 的開學金. 那我們這班的中產子女就不用開學嗎??? 在完善的福利制度下, 綜援家庭的子女所有學校的開銷, 校服, 書薄, 上學用品, 學校午餐, 車費, 活動, 參觀, 旅行, 醫療……等等, 全部都可以實報實銷, 就連眼鏡每年都有$600 津貼. $600一年眼鏡費, 我們這些中產子女都未必可以每年換一次眼鏡, 一到開學就要為自己子女去張羅時, 有誰為我們這群醜陋的香港居民發聲?? 你可曾見過我們這班醜陋的永久居民, 走到街上大喊 “歧視永久居民, 我要$1000 開學金!” 那些人還可以厚著面皮上街喊我們歧視??? $6000一出, 政府以前為她們, 為她們的子女提供的一切一切福利也是過眼雲煙嗎? 是輕視她們? 她們的永久居民丈夫沒有的福利嗎? 她們有沒有感欣政府為她們的子女提高免費教育嗎? 我們反對她們是醜陋? 敢問, 究竟誰較醜陋?? 究竟是誰歧視誰?
說到 “蝗虫” 論, 請不要把這惡名強加在一班為自己負責, 辛勞工作, 不靠人, 靠自己的新移民上, 當中的蝗虫是指那些一心來港用盡方法可以取得福利的人士. 當中包括有手有腳, 有工作能力, 土生土長的香港人.
再說, 說到你所提的惡家婆論, 我就更覺可笑!!! 沒有惡家婆, 怎能出一個面面俱圓, 周身刀的媳婦來, 近年出很多直昇機家長, 怪獸家長來, 就是因為這班人, 兒時捱過苦, 不希望自己的仔女捱, 樣樣照顧周到而所做成. 言下之意, 我們是否應該做一個直昇機, 怪獸永久香港居民來照顧她們??
當有錢新移民的把樓價炒高, 當地產商為迎合這份肥肉而紛紛起出那些曾特首說出不是給我們香港人買的樓時, 連帶周邊的也被炒起時, 當田二少窮富翁節目提出籠屋租金也受豪宅新開售而加價時, 普通租住私人屋的永久居民可以幸免嗎? 當那些己受政府福利的還要喊不夠時. 當我們這班大肚媽咪, 一知大肚就要趕著佔床位的時候, 當我們原本應有的產前檢查被迫要自資走到私家的時候, 當我們一個瘋婦的走在街上找奶粉, 當我們看見奶粉一個月比一個月貴時(可笑, 奶粉商聲明沒有加批發價, 是誰推高bb的主糧? ), 我們就成為你口中的, 因為反新移民而變成你口中的醜陋的一班永久香港居民.
我們醜陋? 那麼訓練成我們那樣醜陋的 ”幕後功臣” 算是什麼???
作為一個身位公共電台的廣播員, 去評論有爭議性的話題時, 理應抱著持平的態度, 要發表個人意見時, 請, 在發表前發出聲名: 此言論代表曾志豪個人立場, 與港台無關. 我認為, 你是犯了嚴重的技術錯誤.
一群無辜成為你口中醜陋和不能應同你觀點的香港師奶
PULMMA, wife, Gracechan927, joanne1206, conniechan125, tsunmama, szeszes, samuelfamily, ilapril, meko, fatdenden, rencat, kakahappy, hinhin_ma, TMMA, mastina, KM1357, insiube, siuchoi, ninamimi, bkfans123, Ivy07, Jamieconnie,, debbyme, karkar39, kayingivy, suetcandy, wewe, bb123321, bbc001, candy, ellislui, pp6113, galiegalie, ancan, ccaa, kkm, lulu1312, sillthing, pinkstore, alicemic, jo2901chan, mohatman, jo2901chan, sarahyukhob, mohatman, ABBC, renren, sarachow, kyliel, crabqueenie, kk80400, jolo, gee609, andymah, gracehuikl, Sandra28, chole_bb, CfaHB, hinhin_ma, chole666, Editcsn, superman, mingchan122, ninamimi, jolo, Bblovemama, hotsing, 楊莉煒媽咪, 豬仔mami, 好人一個, 浠浠媽媽, 波波寶寶, 芯諭媽咪, 瑄婷, 仙蒂, 牛精仔,蜆介鯪魚球, 火人, 小木偶mami, 浩天靚媽, 洗手盆, 小婆仔@, 小貓仔,game西2上
[引用] | 作者 路人 | 17th Mar 2011 13:02
本來仲有d欣賞曾志豪 而家真係#ng# 

真係姓曾都仆街來 

識少少歷史就學人玩野??? 

首先 

香港人對待新移民態度差 最主要既原因同種族無關 

我諗呢點唔駛解釋 

第二 

如果香港政府有移民審批權 

你覺得仲會有人出聲咩:) 

過多低技術新移民湧入一個無實質產業 而又有算係健全既福利制度既社會 

基層工作爭得愈黎愈激烈 爭唔到就食政府 呢d講左太多次 

而呢d亦正正係打擊緊本土居民利益 

一個政府要做既野 唔係正正係要捍衛市民既利益咩??? 

正正為左防止上述情況發生 

各已發展國家都有自己審批移民既程序 亦都要你住夠一定時間先有公民權 可以享受公民權利 

而作為一個已發展地區 香港正正就係缺乏左移民審批制度同埋完整既公民制度 

以致大量社會唔需要既人口來港 製造左社會問題 

呢個係制度上既缺憾 係應該要修正 

呢樣野一直都講緊 

只係係一個唔適當既時機 個問題浮上檯面 

做乜咁就變左種族歧視,新移民歧視??? 

再講 當年希特拉排猶 

除左個人同跟隨者對種族既怨恨之外 

最關鍵係要拎佢地手上既錢 

排除左種族原因 根本佢就係用非人道手段去搶劫有錢佬 

我都唔講係新移民手上拎到咩利益喇 

而且香港人幾時有逼害過新移民??? 

屌你老母食個罐頭食撚死你咩 

都已經幫你比埋錢 你可以嫌三嫌四 咁我地係咪唔可以話你貪得無厭呀 

至於叫佢番大陸個班 

唔係因為佢地唔適應香港社會 

係佢地落撚到黎又話香港呢樣個樣不如大陸好 

咁叫佢去佢覺得好既地方又有咩問題??? 

根本由此至終 香港人對新移民既態度 同埋希特拉對猶太人既態度既性質都完全唔同 

而且 亦從來冇人話過問題既根源係係新移民身上 d人一直都係話緊政府要拎番移民審批權 

同埋增設類似公民制度既野 

更惶論同希魔手段[369] 

繼續扣帽子啦仆街仔 

我都同你扣番頂 

我睇撚死你好快出黎參選呃食架喇:o) 

呀 唔好意思 
上面既新移民係指新移民黎既低技術人員同不能自給自足既非就業人員

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s